Juridische bijstand werd aangevraagd mbt de clausule waarbij men de huur wil verhogen
1. Hier zegt hij letterlijk dat het zijn bedoeling is om zoveel als mogelijk mensen buiten te werken. Naar de private huurmarkt, die onbetaalbaar en heel krap is. Bovendien pleegt hij contractbreuk! Een huurcontract met een sociale huisvestingsmaatschappij is van onbepaalde duur! Waar haalt hij het in zijn hoofd om dit tijdelijk te noemen.
2. Dure solidariteit? Wonen is uw grondrecht, heeft niks vandoen met solidariteit. Meer nog, de kost van een sociale woning is heel snel terugverdient met de baten door zo iemand uit de armoede te halen en te houden.
3. Heel ergerlijk stelt hij dat het geen doelstelling is van hem om er nog veel te bouwen. We hebben er maar zoveel nodig als er mensen zijn die er echt nood aan hebben! Hoe kleiner de groep, hoe beter. Dat is ook de reden dat iedereen die op de wachtlijst staat zich moet digitaal herinschrijven, wedden dat de cijfers zo een duik naar beneden gaan nemen en hij het zal verkopen als ‘het beleid werp zijn vruchten af’
4. Een bindend sociaal project. Zo kan de socialehuisvestingsmaatschappij de motor van sociale projectontwikkeling zijn. Hij geeft hier echter inkijk in zijn eigen werkelijke finale bedoeling, de zaak privatiseren. En we weten allemaal wat dat betekend, zie naar de zorg, openbaar vervoer, private ziekteverzekeringen, enz ….
Waarop alle huurders waren uitgenodigd. Verslag volgt asap
18 voorstellen van de N-VA en 16 van het Vlaams Belang tasten de rechtstaat rechtstreeks aan. Dat blijkt uit een doorlichting door Advocaat.be, een initiatief van de Orde van Vlaamse Balies.
‘Hier en daar duiken vreemde dingen op in de programma’s’, zegt Peter Callens, voorzitter van Advocaat.be, met enig gevoel voor understatement. Op vraag van Advocaat.be, een initiatief van de Orde van Vlaamse Balies, toetsten vijf experts de verkiezingsprogramma’s van de zeven grootste Vlaamse politieke partijen op hun rechtsstatelijk karakter.
Het gaat om academici Patricia Popelier (UAntwerpen), Patrick Peeters (KU Leuven), Wilfried Rauws (Universiteit Maastricht, VUB), Kati Verstrepen (Liga voor de Mensenrechten) en Freddy Evers (erevrederechter). Er werden 677 thema’s geïdentificeerd met een zogenaamde mogelijke rechtsstatelijke impact. Al die thema’s werden geanonimiseerd en voorgelegd aan de experts, die losstaan van de Orde van Vlaamse Balies.
Wat blijkt? De meerderheid van de verkiezingsprogramma’s bedreigt de rechtstaat. Geen enkele partij biedt 100 procent garantie op de principes ervan.
Vooral de N-VA en het Vlaams Belang komen slecht uit de oefening. De experts identificeerden maar liefst 18 N-VA-voorstellen en 16 Vlaams Belangvoorstellen die de rechtstaat rechtstreeks aantasten. In de doorlichting kregen die een rode kleur. Daarnaast kleurden ze tientallen voorstellen oranje: punten die de rechtstaat kunnen bedreigen, maar met enige nevenmaatregelen nog groen kunnen worden. ‘Het zijn flikkerlichten’, aldus Callens.
Het zogenaamde volksberoep van de N-VA krijgt bijvoorbeeld een rode kleur. De partij wil bepaalde wetgeving afschermen van grondwettelijke toetsing door het Grondwettelijk Hof of met tweederdemeerderheid in het parlement laten terugdraaien. ‘Dat druist zowel in tegen de grondwet als tegen het principe van scheiding der machten.’
Ook het N-VA-voorstel om haatspraak niet langer strafrechtelijk te beteugelen is in strijd met het arrest van het Grondwettelijk Hof. Idem voor het voorstel om arresten van het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) alleen uit te voeren als België partij is.
Het idee om tien jaar lang tot een asielstop over te gaan, dat in de markt wordt gezet door Theo Francken (N-VA), botst dan weer met het VN-Vluchtelingenverdrag. Callens: ‘Wat als een Iraanse vrouw die weigert een hoofddoek te dragen asiel aanvraagt?’
Het Vlaams Belang krijgt de rode kleur voor zijn voorstellen voor pushbacks aan de EU-buitengrenzen, het intrekken van de erkenning van de islam en het terugdraaien van kosteloze rechtsbijstand voor asielzoekers. De experts zijn overigens bezorgd over de ‘ontmenselijking’ van nieuwkomers met de term ‘illegalen’, die voorkomt in de programma’s van het Vlaams Belang, de N-VA, maar ook de Open VLD.
Het valt op dat vooral voorstellen van rechtse partijen de rechtstaat met de voeten treden. Maar ook de PVDA komt af en toe terug in het rode lijstje. Zo is het voorstel voor een verbod op alle beperkingen op het stakingsrecht problematisch. Callens: ‘De rechtstaat is nochtans geen links of rechts concept, maar een beschavingsconcept.’
De CD&V gaat ook de mist in met haar voorstel om voorrang te geven aan Belgische werknemers, en in tweede en derde orde pas aan EU-werknemers en die daarbuiten. ‘De experts denken dat dat een beperking is van het vrije verkeer en dus een aanfluiting van het Europese verdrag’, dixit Callens.
Partijen die hun voorstellen uitgebreid uit de doeken doen, kunnen wel in het nadeel zijn in deze oefening, erkennen de experts. Hoe summierder het voorstel, hoe moeilijker ze het voorstel konden doorlichten – er werd ook niet overlegd met de partijen.
De woningen in de confituurwijk, na fusie onder Habitare+ zijn nog, na nog een nieuwe ‘opgelegde’ fusie van de minister, nergens opgenomen. Dat wil zeggen dat de nieuwe maatschappij Dimensa deze woningen nog moet overdragen naar een andere woonmaatschappij, lees verkopen. Daar wringt het schoentje, om te kopen heb je redelijk veel geld nodig… Als je weet dat deze woningen op termijn klimaatneutraal moeten worden, is het plaatje volledig rond.
Op de volgende vergadering, zomer 2024, zal er verdere toelichting komen. U zult begrijpen waarom er reeds drie woningen in onze straat leeg staan, die ei zo in orde zijn om te kunnen wonen. De 180.000 mensen op een wachtlijst begrijpen het nog minder.
Hier wonen allemaal profiteurs, hangmatters en win for live’ers Voor al deze bewoners heeft de Nva-minister een hele rits nieuwe strengere voorwaarden.
De gemeente Oosterzele is verantwoordelijk voor de voetpaden die reeds decenia lang in zeer slechte staat zijn. Voetgangers lopen veiliger op straat. Maw onze overheid laat de wijk verkommeren. De nieuwe aanplant is een ramp, redelijk wat boompjes zijn verdord en werden niet vervangen.
Door deze rechtzaak hebben we samen met het middenveld bereikt dat de minister van wonen een stad of gemeente niet zonder subsidies kan zetten wanneer ze meer dan 15% sociale woningen op haar grondgebied wil bouwen. De regel werd ingevoerd om zogezegd om een betere spreiding te bewerkstelligen. De drogreden werd teniet gedaan en de overheid moet verder subsidies verlenen aan steden en gemeenten die meer sociale woningen op hun grondgebied willen inzetten voor betaalbaar wonen. Is daarmee de zaak af, verre van. De goed gecamoefleerde privatiseringsoperatie gaat onverminderd door en verdere strijd is meer dan nodig. Een strijd met op de achtergrond één van de grootste crisis die op ons afkomt, de wooncrisis. Die is zo verwoestend dat de democratie zelf in gevaar komt. En misschien moeten we daar meer oren en ogen voor hebben als bevolking, waar wil men met ons naar toe? Waar het rechts nationalisme opkomt in Europa, is oorlog niet ver weg. Zijn onze vrijheden zo ingeperkt dat het terug draaien enkel met geweld kan. Want eenmaal ze aan de macht zijn, is het eerste wat ze doen, inperken van onze democratische vrijheden. Die werden door verbeten strijd van onze ouders en grootouders verworven. Militaire kerkhoven zijn daar de stille getuigen van.
Ook het enkelvoudig stemrecht hebben we te danken aan te danken aan strijd van onze grootouders. Zeggen ‘ik ga niet gaan stemmen, het heeft geen zin’ is respectloos en bewijst dat men de bevolking zover heeft gekregen dat extremisten de weg vrij hebben om hun totalitair regime te installeren. Vrijheden komen met millimeters en verdwijnen met kilometers. Voor sociale huurders is er een stemwijzer met de antwoorden van de partijen zelf, te zien op deze pagina. Het is overduidelijk waar niet op te stemmen.
Over Gent en de geslaagde volksraadpleging verwijs ik graag naar de andere pagina’s op deze website. Daar worden, samen de het stadsbestuur, stappen vooruit gezet in het realiseren van het doel, betaalbaar wonen voor iedereen. ( klik op volksraad voor meer info) Volksraad was de wieg, die haar inspiratie in Berlijn had opgedaan en die via een burgerplatform TEDUUR.BE deze actie tot een goed einde bracht. Dat deze gekaapt wordt voor eigen belang en niet het algemeen belang is een proces waar elk succesvol burgerinitiatief mee te maken krijgt. Gaan we eruit leren, natuurlijk maar dat mag geen beletsel zijn.
Help een ander, zo help je uiteindelijk jezelf. Johan De Troyer.
