Gent:





De Gentse onderhandelaars van Vooruit hadden blijkbaar de geschiedenis en de ideologie van hun partij totaal verkeerd ingeschat, schrijft Marc Hooghe.
Waar zit het verschil met Leuven?
De inwoners van Gent en Leuven horen het niet graag, maar beide steden hebben veel met elkaar
gemeen. Het zijn relatief kleine provinciesteden, maar met een bijzonder grote universiteit. Dat leidt
er automatisch toe dat de bevolking gemiddeld hoogopgeleid is, een hoger dan gemiddeld inkomen
heeft en over het algemeen wat jonger en hipper is dan de rest van Vlaanderen. Ja, dus meer
bakfietsen dan gemiddeld. Daardoor willen veel mensen in die steden wonen, met als gevolg torenhoge woningprijzen. Op het politieke vlak blijken de N-VA noch Vlaams Belang goed te weten hoe ze moeten omgaan met dat stedelijke en hoogopgeleide publiek. In beide universiteitssteden halen die twee partijen samen ongeveer een kwart van de stemmen, wat de helft is van het Vlaamse gemiddelde.
Hoogopgeleiden hebben nu eenmaal een heel specifieke voorkeur inzake levenswijze, mobiliteit,
huisvesting, en dus ook ideologie. Dat fenomeen zie je ook in andere landen. Volgende week krijgen
we ongetwijfeld allerlei kaartjes te zien met verkiezingsresultaten uit de Verenigde Staten. Ook daar zie je dat de universiteitssteden systematisch afwijkende eilandjes vormen, in een zee van Trump- aanhangers die de meer landelijke kiesdistricten domineren.
Leuven en Gent mogen dan wel een gelijkaardig politiek profiel hebben, de manier waarop ze met
de uitslag omgaan, is wel radicaal verschillend. In Leuven zet burgemeester Mohamed Ridouani
(Vooruit) gewoon de bestaande coalitie (Vooruit/CD&V/Groen) verder. Dat kan betekenen dat de
nationale partijhoofdkwartieren hem met rust hebben gelaten, of dat Ridouani zich niets van die
druk heeft aangetrokken. Ridouani heeft een zeer krachtig resultaat neergezet, en hij is dan ook very
much his own man. Alleen de oudere Leuvenaars herinneren zich nog dat hij ooit zijn loopbaan is
begonnen als poulain van boegbeeld Louis Tobback.
De ideale stad
In Gent is het anders gelopen. De socialisten hebben de stad bestuurd van 1989 tot 2018, met sterke
burgemeesters Gilbert Temmerman, Frank Beke en Daniël Termont. Daarna is de generatiewissel
faliekant mislukt. De socialistische kandidaten op de gemeenschappelijke lijst Voor Gent (Open
VLD/Vooruit) hebben weinig voorkeurstemmen behaald en dat verzwakt hun
onderhandelingspositie. Het drama van afgelopen zondag is dat de socialistische onderhandelaars
vervreemd waren van hun traditionele achterban in Gent. Al in de 19de eeuw waren de Gentenaars
wars van enig nationalisme, en in een opwelling van orangisme bleef Gent heel lang voorstander van
de unie tussen Nederland en België. De Gentse Vooruit-kopstukken hebben die afkeer van
nationalisme totaal verkeerd ingeschat, en het feit dat voormalig lokaal voorzitter Joris
Vandenbroucke zijn politieke loopbaan is begonnen bij de Volksunie, heeft daar wellicht ook een rol
in gespeeld.
De stad Gent heeft altijd een belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis van de socialistische
arbeidersbeweging, en het ‘Gentse model’ is een internationaal bekend begrip. De term houdt in dat
partij, vakbond, coöperatieven en ziekenfonds een eigen samenlevingsmodel willen waarmaken, dat
beantwoordt aan de socialistische idealen. De betogingen van de afgelopen dagen tonen aan dat dit
Gentse model als de ‘ideale stad’ nog altijd leeft bij veel inwoners. De onderhandelaars van Vooruit
hadden duidelijk geen enkele voeling met die sterk verankerde lokale identiteit, en ze hebben
gisteren dan ook terecht een stap opzijgezet.
Beluister Podcast | Politiek drama in Gent: niemand die goed weet hoe het verder moet
(https://www.standaard.be/cnt/dmf20241028_95788445)
Het is in elk geval tekenend dat de weerstand afgelopen zondag vooral uitging van de traditionele
Volkshuis-generatie. Ook oud-gouverneur Herman Balthazar, die intussen de gezegende leeftijd van
86 jaar heeft bereikt, sprak zich uit, niet alleen als het geheugen van het Gentse socialisme, maar
ook als het geweten van die historisch belangrijke stroming.
Hoezo, chaos?
De grote woorden overheersen nu. Men heeft het dan over “politieke chaos”, maar men vergeet
daarbij dat Gent net als andere grote steden een traditie heeft van lange, moeizame
onderhandelingen. Het zou ook helpen als de nationale partijleiders wat meer respect zouden
hebben voor de lokale democratie. Het marsorder dat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau zondag
uitstuurde naar de plaatselijke partijleden, heeft ongetwijfeld een omgekeerd effect gehad, zeker bij
wie nog niet vergeten is hoe de voorzitter zich op relatief brutale wijze de naam van het plaatselijke
cultuurcentrum heeft toegeëigend.
De hoofdkwartieren hebben toegestaan dat Leuven een eigen coalitie vormde, grotendeels op maat
van wat de Leuvense bevolking duidelijk heeft gekozen. Is het zo onredelijk om te vragen dat ook in
Gent de lokale democratie wordt gerespecteerd? Uiteraard is het gemakkelijker om het volgende
Gentse stadsbestuur te chanteren dan het Leuvense. Gent heeft behoefte aan Vlaamse investeringen
in het openbaar vervoer en in de openbare werken rond de Dampoort, en de stad kan daardoor
gemakkelijker afgedreigd worden dan Leuven. Maar wil men dan echt de Gentenaars gijzelen, enkel
en alleen om overal dezelfde coalities te kunnen vormen?
De chaos hoeft er helemaal niet te zijn. Het bestuursakkoord dat Voor Gent en de N-VA hadden
gesloten, is bij nader inzien redelijk en zal in grote lijnen aanvaardbaar zijn voor Groen. Een
knelpunt blijft uiteraard de geplande megaparking Zuid, maar het is onduidelijk wat de
economische haalbaarheid van dat plan is, en wat de gevolgen ervan zijn voor het Zuidpark. Dat
plan schrappen schept dus al heel wat nieuwe mogelijkheden.
De onderhandelaars van Vooruit zijn nu tot de conclusie gekomen dat ze geen mandaat krijgen van
hun achterban, en wellicht moet dat inzicht ook nog rijpen bij sommige mandatarissen van Groen.
Iedereen moet nu zijn ego opzijzetten. Waarom zou er dan chaos dreigen? In het slechtste geval
kunnen de Gentenaars aan Ridouani vragen om te komen bemiddelen.
Marc Hooghe
Gewoon hoogleraar politieke wetenschappen (KU Leuven).


Mathias en Anneleen gaan muilen das om bij te huilen
leukste banner op de derde dag van het protest tot nu toe
Zottegem:
Kurt De Loor: “Matthias Diependaele Nva veegt voeten aan Vlaams decreet. Hoe willen we dat mensen nog vertrouwen hebben in de politiek?”
Wat de nieuwe coalitie betreft in Zottegem is er nog geen witte rook, maar achter de
schermen gebeurt er uiteraard vanalles. Of net niet want Kurt De Loor die met Vooruit als
grootste partij het initiatiefrecht heeft laat weten dat Matthias Diependaele al op
verkiezingsdag zijn “uitgestoken hand” heeft afgeslagen en dan al verklaarde een coalitie
met CD&V en de liberale partij (Positief) te willen vormen.
“Zij verloren samen vijf zetels en er kan zo gesproken worden van een echte ‘verliezerscoalitie’”, aldus Kurt De Loor. Met 31,9% van de stemmen kwam Vooruit als grote overwinnaar uit de lokale stembusslag in Zottegem. Kurt De Loor werd met 3.324 stemmen de absolute stemmenkampioen en kreeg na de verkiezingen veertien dagen de tijd om een meerderheid te vormen.
“N-VA was voor de verkiezingen nog grote voorstander van de nieuwe regels die politiek
eerlijker en de democratie sterker moesten maken”, klinkt het bij De Loor. “Maar bij een
eerste gelegenheid veegt minister-president Matthias Diependaele er al zijn voeten aan,
want hij negeert vanaf dag 1 het initiatiefrecht en daarmee ook het overduidelijk signaal van
de kiezer. Naar verluidt zou de voordrachtsakte al ondertekend zijn door een aantal
verkozenen van de drie partijen, iets wat volgens de nieuwe regels zelfs strafbaar is
aangezien het initiatiefrecht nog altijd bij De Loor zit. Hoe willen we eigenlijk dat mensen nog
vertrouwen hebben in de politiek en gaan stemmen? Het is teleurstellend en zorgwekkend
tegelijk. We zouden rond tafel moeten zitten om een plan te maken hoe we de toekomst van
Zottegem zien. Daarom ben ik in de politiek gestapt. We maakten een inhoudelijke voorzet,
maar dat kreeg niet eens een faire kans. Blijkbaar wordt enkel aan eigen postjes gedacht en
wil Diependaele koste wat kost de burgemeestersjerp bij N-VA houden. Blijkbaar gelden de
regels overal in Vlaanderen, maar voor de minister-president Diependaele niet in Zottegem.
Daar is maar één woord voor: kiezersbedrog.
Diependaele is pas een paar weken ministerpresident en één van zijn eerste wapenfeiten is dat hij zijn voeten veegt aan zijn eigen decreet.
Dat belooft voor de Vlamingen! Ik ben benieuwd of de andere partijen zich
uiteindelijk nog van de druk van Matthias Diependaele en N-VA, die nu al anderhalve week
duurt, zullen ontdoen en de onderhandelingen alsnog een eerlijke kans zullen geven en een
open gesprek willen aangaan. Immers, de Zottegemnaar heeft gekozen en die keuze was
duidelijk. Ze willen Vooruit mee in het bestuur. Nu lachen ze de kiezer gewoon vierkant uit.
Hier wordt niemand beter van: de politiek niet en Zottegem zeker niet. Ik zeg het misschien
nogal ongefilterd, maar ik ben liever eerlijk met de inwoners van Zottegem. Dat duurt het
langst.
nuus.be
Conner is vandaag 24.10.2024 efkes ‘heel flinks’ tegen de supernota van De Wever, alleszins tot Zondag a.s., hij moet de coalitiedeal met Nva in Gent nog door de achterban hun strot kunnen duwen. En dat is voor de schone schijn natuurlijk. Maandag zullen de formatiegesprekken in Brussel vlotjes verlopen … @ jdt twitter
“De Wever en Rousseau hebben duidelijk nog voor de verkiezingen afgesproken om waar mogelijk samen te gaan en de rest eruit te houden”
ergert zich in #deafspraak aan het nationaal dirigisme bij de lokale coalitievormingen
“Tien minuten geleden heb ik telefoon gekregen van
dat hij exclusief zal verder onderhandelen met
Er was eerst duidelijk akkoord nodig in Gent. Voor mij is er duidelijke koppeling tussen Gent en Antwerpen.”

Zelfbeschikkingsrecht geschonden in Temse
Bewoners van 40 sociale woningen in Temse mogen na renovatie niet terugkeren naar hun woning waar ze jaren gewoond hebben. Actie vanuit Volksraad in voorbereiding(°) […]
Massamanifestatie verwacht op 13 02 25
over: Countdown Expired! De gelekte hervormingsnota van formateur Bart De Wever (N-VA) leidt meteen tot protest. Na de betoging van vorige week zijn de reacties […]
Trump II
Wat heeft dat nu te maken met ons? Inderdaad, niks en toch alles. Wie een beetje kritisch nadenkt, moet de laatste dagen toch heel veel […]
Oproep van het gezamenlijk vakbondsfront
Supernota De Wever is frontale aanval tegen onderwijspensioenen 30.000 + 13 Januari: Betoging: Raak niet aan onze pensioenen! Kom en sluit je aan bij de […]
Recht op vereniging, een grondrecht
Je zal maar een gedupeerde koper zijn van een appartement en wanneer je die zaak aanhangig maakt in een rechtbank door de verwerende partij daar […]
Kan kamer-wonen een mede-oplossing zijn?
Kamerwonen binnen het sociaal woonbeleid – Een oplossing voor jongvolwassenen in nood De druk op de woonmarkt blijft groeien, en jongvolwassenen behoren tot de […]
Meer dan één miljoen Belgen leven in armoede
klik hier voor podcast op Klara van Debruyne Heleen en Prof Van Lancker Wim, armoede-expert https://www.vrt.be/vrtmax/luister/radio/d/de-jaren~31-203/de-jaren-met-wim-van-lancke
Inkomensongelijkheid stijgt ondanks veel bla bla
Een recente uitgebreide studie bewijst dat België als paradijs van gelijkheid veel bla bla is . Nu het inkomen uit vermogen beter in kaart is […]
Nieuw onderzoek bevestigt: Huurders wonen vaakst slecht en onbetaalbaar.
Het Steunpunt wonen voert al enkele decennia onderzoek over de woonmarkt. Vorige week publiceerden ze enkele gloednieuwe resultaten. Die zijn ontnuchterend. De structurele wooncris